Ez kritikus kérdés azoknak a vadászoknak, akiknem’nem akarom megijeszteni a játékot.

Közel-IR (850nm és 940nm): A legtöbb fogyasztói éjjellátó ésnyomvonal-kamerában használt megvilágítók a közelben működnek-infravörös tartomány. Tudományos bizonyítékok az állatok közelségérzékelésére-Az IR vegyes, de a vadászok gyakorlati tapasztalatai azt sugallják, hogy a szarvasok és más szarvasfélék képesek érzékelni a 850nm-es infravörös megvilágítást — a halvány vörös izzás látórendszerük tartományán belül van. Ezért 940nm “nem-ragyogás” a megvilágítókat előnyben részesítik vadászati alkalmazásokhoz.

940nm-en: A legtöbb emlősnem érzékeli a 940nm-es megvilágítást. Ezt tekintik a “láthatatlan” IR sáv vadászatra és lopakodó alkalmazásokhoz.

Termikus IR (8–14 mikron): Teljesen láthatatlan minden emlős számára.

Bármilyen vadászati ​​alkalmazáshoz használjon 940nm-es megvilágítókat vagy 940nm-en működő eszközöket, hogy elkerülje a vadriasztást. Ha 850nm-es emitterrel rendelkező eszközt használ, minimalizálja az infravörös kimenetet (használjon alacsonyabb energiafogyasztási beállításokat) és figyelje meg az állatok viselkedését az észlelési jelekért.

Ez a csőben lévő kijelző színére vonatkozik-alapú képerősítők.

Zöld foszfor a hagyományos és a leggyakoribb választás. Az emberi szem a legérzékenyebb a zöldre-sárga hullámhosszak (555nm körül), és történelmileg a zöld foszfor volt az egyetlen lehetőség. A legtöbb katonai és kereskedelmi cső-alapú eszközök zöld foszfort használnak.

Fehér foszfor feketét produkál-és-zöld helyett fehér kép. A támogatók azzal érvelnek, hogy könnyebb értelmezni a fehér fénypor részleteit és kontrasztját, különösen az élek észlelése és az arcfelismerés terén. A katonai közösségeken belüli tanulmányok általában támogatták a fehér fénypor használatát megfigyelési feladatokban, bár a zöld foszfor továbbra is domináns a katonai terepviszonyok között az örökölt képzés és logisztika miatt.

Polgári használatra a fehér foszfor egyre gyakrabban elérhető prémium eszközökben, és sok felhasználó szerint természetesebb filmréteget biztosít.-mint a kép. A teljesítménykülönbség gyenge fényviszonyok mellett elhanyagolható; a különbség elsősorban észlelési és feladatbeli-függő.

Normál éjszakai látás — beleértve mindkét csövet-alapú és digitális —nem lát át falakon, de az üveg árnyaltabb eset.

Normál látható üveg (autó szélvédők, ablaküvegek): Cső-Az éjszakai látás jól látja a szabványos üveget, bár előfordulnémi fényveszteség és lehetséges visszaverődés. A digitális éjszakai látás aktív IR megvilágítóvalnehezebb — az üveg visszaveri az IR-t a kamera felé.

Színezett üveg: Csökkenti a látható és közeli sugárzás átvitelét-IR fény. A teljesítmény az árnyalatsűrűséggel arányosan romlik.

Hőképalkotás (más technológia) egyáltalánnem lát át az üvegen — az üveg hosszúra átlátszatlan-hőkamerák által használt infravörös hullám.

Az ablakon keresztüli megfigyeléshez vagy otthoni biztonsághoznormál éjjellátó kamerák működnek; hőkameráknem.

A párásodás az egyik leggyakoribb működési panasz, különösen magas-páratartalmú környezetben, vagy amikor hidegről melegre vált.

Az ok: Amikor egy hideg optikai felület érintkezik a meleg,nedves levegővel, anedvesség lecsapódik az üvegen — ugyanúgy egy hideg italos pohár párásodik a meleg szobában.

Megelőzés:

•        Használat előtt hagyja a készüléket alkalmazkodni a környezeti hőmérséklethez — vegye ki a tárolóból 10–15 perccel korábban

•        Használjon lencsevédő sapkát, ha a készüléketnem használja; ez az optikát a környezeti hőmérsékleten tartja, és megakadályozza a hirtelen hőátmeneteket

•        A hordtáskában tárolt szilikagél csomagok felszívják anedvességet és csökkentik a tárolókörnyezet páratartalmát

•        Nagyon párás éghajlaton anti-ködlencse törlőkendők (ugyanazok a termékek, mint a búvárkodáshoz vagy a síszemüveghez) a külső optikára alkalmazva jelentősen segít

Belső párásodás (páralecsapódás a ház belsejében) egy komolyabb probléma, és jellemzően meghibásodott tömítésre utal. A belsőleg bepárásodó készüléket javítani kell —ne kísérelje meg saját kezűleg szárítani, mert anem megfelelő szétszerelés károsíthatja a képerősítő csövét.

“Szcintilláció” — szemcsés, havas megjelenés az éjjellátó képeken — a képerősítő csöveknormális jellemzője,nem hiba.

A hatás azért jelenik meg, mert a fotokatód és az MCP felerősíti az egyes fotonokat. Nagyon gyenge fényviszonyok mellett kevesebb fotonnal kell dolgozni, így az egyes fotonesemények fényes foltokként jelennek meg. Magasabb fényviszonyok mellett (több környezeti fényt), a szcintilláció csökken, és a kép simábbnak tűnik.

Ha a kép szemcsés olyan körülmények között, ahol kellene’ne legyen:

•        Alacsony környezeti fény infravörös megvilágításnélkül — adjunk hozzá infravörös megvilágítót

•        Piszkos vagy bepárásodott optika — tisztítsa meg az objektívet és a szemlencsét

•        Automatikus fényerőszabályozás küszködik a jelenettel — kerülje az erős fényforrásokat a látómezőben

A digitális eszközök esetében a gabonának más oka van: a gyenge szenzorjelnagy ISO-erősítése. A javítás ugyanaz — adjon több infravörös megvilágítást a szükséges erősítés csökkentése érdekében.

Igen — puska-A rögzítés az éjszakai látás egyik elsődleges felhasználási módja vadászat és lövészet során.

Dedikált éjjellátó távcsövek arra a célra épülnek: sokk-ellenálló házak, megfelelő szemkihúzás és irányzék-világítási lehetőségek. Teljesen felváltják anormálnappali távirányítót.

Clip-éjjellátó egységeken csatolja egy meglévőnappali távcső elé, lehetővé téve anappali távcső használatát’s irányzék ésnulla éjjel a lőfegyver cseréjenélkül’s beállítása. Ez egynépszerű megközelítés a vadászok számára, akik éjszakai képességre vágynak dedikált éjszakai távcsőnélkül.

Főbb szempontok:

•        Az éjjellátó készüléket lőfegyver-visszarúgásra minősítették — fogyasztó-fokozatú monokulárisnem

•        Anulla elmozdulhat anappali és éjszakai konfigurációk közötti váltáskor (főleg klip-ons); használat előtt ellenőrizze anullát

•        Egyes joghatóságok tiltják az éjjellátó használatát vadászatra — minden vadászati alkalmazás előtt ellenőrizze a helyi előírásokat

•        A szem megkönnyebbülése számít: gondoskodjon arról, hogy a készülék elegendő szemkönnyítést biztosítson a kényelmes és biztonságos fényképezéshez

Ezek a kifejezések a formai tényezőt írják le,nem a technológiai generálást.

Monokuláris: Egyetlen okulár, tartva vagy fejjel-szerelt. Könnyebb és olcsóbb, mint a távcső. Monoszkópost ad (2D)nézet. A leggyakoribb bejegyzés-pont polgári használatra.

Távcső: Két okulár független vagy összekapcsolt objektívlencsékkel. Sztereoszkópiát biztosít (3D) kép, amely segíti a mélységérzékelést — fontos a terepen való mozgáshoz. Lényegesennehezebb és drágább, mint a monokulár.

Goggle: Egy fej-szerelt eszköz (általában monokuláris vagy binokuláris konfiguráció tartón vagy sisak rögzítésen) ami szabadon tartja a kezeket. Sétára, vezetésére vagy éjszakai látás közbeni feladatok elvégzésére tervezték. A legpraktikusabb forma anavigációhoz.

Hatály (éjjellátó távcső / puskatávcső): Lőfegyverre való felszerelésre optimalizálva. Gyakran van egy irányzéka, hosszú a szem megkönnyebbülése és sokk-ellenálló konstrukció. Lehet dedikált éjjellátó optika vagy klip-azon csatlakozik egynappali távcső elé.

Válasszon használati eset alapján: monokulár megfigyeléshez és felderítéshez, szemüveg a kézhez-ingyenesnavigáció, távcső fegyverszereléshez.

Az infravörös megvilágító egy eszköz (számos éjjellátó egységbe beépítve, vagy külön tartozékként kapható) amely közel bocsát ki-infravörös fény — emberi szem számára láthatatlan, de éjjellátó érzékelőkkel és kamerákkal észlelhető.

Amikor szüksége van egyre:

•        Sűrű erdős környezet, ahol a fa lombkorona blokkolja a csillag- és a holdfényt

•        Borús éjszakák minimális égbolttal

•        Beltéri használatra vagy épületbelsőre

•        Digitális éjjellátó, amely gyakorlati hatótávolságánaknagy részében aktív infravörösre támaszkodik

Amikor gyakran kihagyhatod:

•        Nyílt talaj holdfénnyel vagy csillagfénnyel

•        Magas-végi Gen 2 vagy Gen 3 csöves eszközöknyitott körülmények között

•        Városi környezet, ahol az épületek, utak és az égbolt maradék fénye ragyog

Kulcsfontosságú kereskedelem-kikapcsolva: Az aktív infravörös megvilágítók láthatóvá tesznek minden olyan eszköz számára, amely képes érzékelni a közelet-IR — beleértve más éjjellátó berendezéseket, biztonsági kamerákat és bizonyos körülmények között mégnéhány okostelefont is. Taktikai vagy vadászati forgatókönyvekben, ahol észrevétlen marad, passzív használat (nincs aktív IR) előnyösebb, ha a környezeti fény támogatja.

Passzív éjszakai látás (csövet-alapján)némi környezeti fényt igényel — a fotonoknak be kell jutniuk az objektívlencsékbe, hogy a cső felerősödjön. Teljes sötétségben (zárt földalatti helyiség, fényforrásnélkül), még a Gen 3 csövek sem produkálnak használható képet.

Praktikus kültéri környezetben azonban ritka a valódi teljes sötétség. A Starlight önmagában elegendő fényt biztosít a Gen 2 és Gen 3 eszközök számára használható képek előállításához. A Moonlight drámaian javítja a teljesítményt minden generációban.

Az aktív IR megvilágítóval ellátott digitális éjszakai látás valódi teljes sötétségben is működhet — az IR-kibocsátó saját fényforrást biztosít, amit az érzékelő érzékel. A korlát az infravörös megvilágító hatótávolsága és teljesítménye,nem pedig a környezeti fény.

Az észlelési tartománynégy változótól függ: az eszköz generálásától/minőség, környezeti fényszint, infravörös megvilágító teljesítmény és célméret.

Durva gyakorlati tartományok:

Ezek az adatok egy ember kimutatására szolgálnak-méretű célpont. Kisebb állatok vagy egy célpont azonosítási jellemzői esetén a hatékony hatótávolságnagyjából 40–60% az észlelési tartományból.

Az aktív infravörös megvilágító minősége és teljesítménye gyakran korlátozza a digitális eszközöket. A $250-es digitális monokulár gyenge felépítéssel-infravörös sugárzóban jól teljesíthet 30 méteren, de gyengén 100 méteren — míg ugyanaz a készülék magas-teljesítményű külső infravörös megvilágító lényegesen jobb teljesítménytnyújt.

A digitális éjjellátó CMOS vagy CCD érzékelőt használ (hasonló a kamera érzékelőjéhez) elfogni alacsony-világos képeket, majd megjeleníti azokat egy belső képernyőn. Egyáltalánnem használ fénysokszorozó csöveket.

A digitális előnyök:

•        Teljes színben is megjeleníthető, ha elegendő a környezeti fény

•        Aktív infravörös megvilágítókkal működik, hogynagyon jó teljesítményt érjen el teljes sötétségben

•        Videókat és fényképeket rögzít SD-kártyára

•        Sokkal alacsonyabb költség — alatt indulnak versenyképes digitális egységek $300

•        Nem vonatkoznak rá ugyanazok az exportkorlátozások, mint a Gen 2-re/3 erősítő cső

•        Párosítható okostelefon-alkalmazásokkal a távoli megtekintéshez (egyes modelleken)

A digitális hátrányai:

•        Nagyon gyenge környezeti megvilágítás mellett aktív infravörös megvilágítónélkül a digitális érzékelőknem tudnak megfelelni a Gen 2 vagy Gen 3 csövek passzív érzékenységének

•        Képernyő-alapú kijelző egy kis késleltetést ad hozzá, mint az optikai rendszerek’t have

•        Kép megjelenhet “videót-játék-tetszik” a hagyományos zöld helyett-foszfornézet

Ítélet: A legtöbb polgári alkalmazáshoz — vadászat, vadmegfigyelés, vagyonbiztonság — a digitális éjjellátó egy jó IR megvilágítóval kombinálva kiváló gyakorlati teljesítménytnyújt a hasonló cső árának töredékéért-alapú eszközök. A digitális és a cső közötti teljesítménybeli különbség-alapú csak extrém alacsony szinten válik értelmessé-fényviszonyok rendelkezésre álló infravörös megvilágításnélkül.

Ez az alapvető kérdés, és többet számít, mint a legtöbb vásárló gondolja.

1. generáció (Gen 1) alap képerősítő csövet használ fotokatódos, mikrocsatornás lemezzel (egyes változatokban), és foszfor képernyő. A képminőség megfelelőnémi környezeti fény mellett is (holdfény, csillagfénynyílt helyeken) denagyon gyenge fényben jelentősen lebomlik, és észrevehető torzulást mutat a látómező szélein. Az akkumulátor élettartama általában rövid. A Gen 1 csövek viszonylag olcsók, és uralják az alábbi fogyasztói piacot $500.

2. generáció (Gen 2) mikrocsatorna lemezt ad hozzá (MCP) amely megsokszorozza az elektronjelet, mielőtt az elérné a fényporos képernyőt. Ez drámaian jobb érzékenységet eredményez — A Gen 2 eszközök valódi sötétben, csak csillagfényben működnek, és sokkal jobban teljesítenek erdei környezetben. A felbontásnagyobb, az éltorzulás csökken, és a cső élettartama hosszabb. Az árkülönbség jelentős: az eredeti Gen 2 kb $1000–$2000.

3. generáció (Gen 3) a fotokatód anyagát gallium-arzenidre cseréli (GaAs), amely lényegesen érzékenyebb az alacsony-fényfotonok. Az ionzáró filmmel és a továbbfejlesztett MCP-vel kombinálva a Gen 3 csövek kivételes teljesítménytnyújtanak még közelben is-teljes sötétség. Ez a katonaságban használt technológia-fokozatú felszerelés. Az eredeti Gen 3 eszközök drágák ($3000–$15 000+) és egyes országokban exportellenőrzések hatálya alá tartoznak.

A gyakorlati kivonat: Ha te’újra éjjellátót használ egy kút körül-megvilágított városi környezet vagy holdfényes mezők, a Gen 1 funkcionális. Komoly vadászathoz sűrű erdőben, ragadozók elleni védekezéshez sötétben, vagy bármilyen biztonsági alkalmazáshoz a Gen 2 a gyakorlati minimum. A Gen 3 professzionális vagy magas szintű-téthasználat.